УДАР от съда! Дело за 250 000 лева: Асен Василев губи срещу Тошко Йорданов

Василев губи дело срещу Тошко Йорданов – лидерът на „Продължаваме промяната“ трябва да плати съдебни разноски, решението може да се обжалва

Василев губи дело срещу Тошко Йорданов. Лидерът на „Продължаваме промяната“ Асен Василев губи на първа инстанция гражданското дело, което водеше срещу Тошко Йорданов от „Има такъв народ“. Василев претендираше за обезщетение в размер на 250 000 лева, като първоначално бе завел частичен иск за 75 000 лева.

Делото и претенциите

Делото е свързано с изказвания на Йорданов от 2021 г., направени от трибуната на 46-ото Народно събрание и в телевизионни интервюта. Тогава той заяви, че в миналото Асен Василев е откраднал интелектуална собственост от фирма и е бил осъден за това.

По думите на Йорданов Василев е работил като изпълнителен директор на компанията Lesno.com, занимаваща се с продажба на самолетни билети.

Заради лошо управление инвеститор, вложил дотогава милиони в дружеството, се оттегля през 2009 г.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: Тошко Йорданов: Колко групи сме в парламента? 6,7,8? А, 9! Значи още по‑забавно! ПП‑ДБ започнаха да бягат от отговорност

След това Василев отпуска личен заем на фирмата, който няколко месеца по-късно изисква обратно, което води до фалита ѝ.

Впоследствие, заедно с програмисти от компанията, той основава нова фирма, която започва да развива същата дейност. Това, според Йорданов, е довело до съдебни дела в Амстердам, Лондон и САЩ.

Решението на съда

С решението си съдът осъжда Асен Василев да заплати на Тошко Йорданов 11 303 лева (5 779 евро) за съдебни разноски пред Софийския градски съд. Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред апелативната инстанция.

Експертите коментират, че сумата за разноски е сравнително малка спрямо първоначално претендираното обезщетение. Но решението подчертава сериозността на изказванията и последствията от тях.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: Асен Василев заведе дело срещу Пламенка Димитрова, иска “независим и обективен граждански съд, който се намира в гр. Варна”…

Последствия и анализ

По думите на наблюдатели се затвърждава практиката, че публичните изказвания на политици и обвинения трябва да бъдат внимателно аргументирани, за да не водят до съдебни претенции. Решението също така демонстрира, че съдебната система изисква прозрачност и доказателства при спорове за интелектуална собственост и обвинения за неправомерни действия.

Източник: Сега

Присъединете се в групите на Budilnikbg.com във Фейсбук и Телеграм