Абсурд: Радев атакува данък в КС, а днес го прокарва като политика

Данък второ жилище е противоконституционен в решение на Конституционния съд от 2019 г.

Конституционният съд още през 2019 г. се произнася по казус, който днес отново става актуален на фона на политически предложения за по-високо облагане на имоти. В решението си магистратите приемат, че данък второ жилище е противоконституционен. Тъй като води до неравно третиране на гражданите според имущественото им състояние

Има решение на Конституционния съд от 2019 г., според което опит за допълнително облагане на собственици на втори жилища в курортите е обявен за противоконституционен. То е важно в контекста на настоящите опити на правителството да реализират идея за въвеждане на по-висок данък върху второто, третото и всяко следващо жилище.

Конституционният съд е определил като дискриминация гражданите да се делят спрямо тяхното имотно състояние. За това сигнализира Нейчо Нейчев – брокер и създател и на един от най-популярните подкасти за имоти в България, който припомня казуса.

Сезиране от президента и казусът с данъците

Интересното е, че през 2019 г. КС се произнася, сезиран именно от президента Румен Радев. Който обаче сега не намира проблем в новото предложение на неговата власт.

„Данък втори дом“ в курортите вече е обявен за противоконституционен по сигнал на Радев

Става въпрос за гласувано предложение на НФСБ от предходната 2018 година. То гласеше, че собственици на имоти, които не са основно жилище и се намират в едно от 140-те населени места, обявени за курорти, ще плащат двойно по-висок данък сгради.

Според решението на депутатите тези жилища, когато са в курорти с национално значение, трябва да се облагат със ставка между 5 и 7 промила. В същото време повечето общини имаха обявена минимална данъчна ставка от 2 промила.

Какво казва Конституционният съд

Настоящият премиер и тогавашен президент Румен Радев атакува промените в КС и съдът действително се произнесе, че

 въвеждането на по-високи данъци на имотите в курортите, които не са основно жилище на собствениците им, не се отдават под наем и не са регистрирани като места за настаняване на туристи, противоречи на Конституцията.

Съдът атакува „смесването“ на имуществен данък с елементи на подоходните данъци.

Според Конституционния съд разпоредбата води до неравно третиране на различните собственици. А имущественият данък се определя неправомерно от начина на ползване на жилищата. В решението е посочено, че имуществените данъци може да зависят само от стойността на имота. Но не и от неговото предназначение.

Радев – тогава „против“, сега „за“

Политическият контекст и новите предложения

Интересен момент е основната заслуга на президента Румен Радев решението от 2018 г. да се обяви за противоречащо на Конституцията. А сега ходът на „Прогресивна България“ да се определя като „справедлив“.

Според експерти в сектора обаче това решение на КС може да сложи прът в колелата на настоящите намерения за по-високо облагане на второ и следващо жилище на гражданите.

Вижте още за бюджета: Финансово чудо: Няма по-високи данъци, няма нови тежести – Бюджетът е готов, внасят го в НС с пълно съгласие

„Вдигаме данъка за второ жилище, да се купуват за живот, а не за спекула. Идеята е третият и четвъртият имот да имат малко по-висока ставка. За да се насърчи покупката с цел живеене, а не спекулация, каквито тенденции има в момента“.

Това заяви шефът на бюджетната комисия Константин Проданов от „Прогресивна България“ по време на представянето на годишния доклад на Съвета за икономически анализи в Софийския университет.

По-рано премиерът Румен Радев беше обявил намеренията на правителството второто жилище, както и всяко следващо, да се облага с по-висок данък.

Още по темата: Месец по-късно: високо доверие, първи гафове и напрежение в кабинета „Радев“

Проданов подчерта, че целта не е да бъдат ударени хората с повече имоти, а да има по-голяма справедливост.

Източник: Актуално

Присъединете се в групите на Budilnikbg.com във Фейсбук и Телеграм