Андрей Гюров пак се жали, постави под съмнение независимостта на…

На 16 юли 2024 година БНБ отстрани Андрей Гюров като подуправител. Комисията за противодействие на корупцията обяви, че е установила несъвместимост по отношение на Андрей Гюров заради участието му в няколко дружества.

Той коментира случая в студиото на Нова тв.

ВАС все още остава без решение дали Гюров е незаконно освободен. Магистратите не са получили преписката от Антикорупционната комисия, въз основа на която е взето решението.

Самият Андрей Гюров поиска отвод на председателя на състава, който е и председател на ВАС – Георги Чолаков.

Имам съмнения, че Върховният административен съд (ВАС) е независима институция. Подал съм молба за отвод на г-н Чолаков.

„Самият ВАС, който назначава дата за разглеждане на делото, с което аз обжалвам решението на Комисията за противодействие на корупцията, определя, че комисията не представя никакви доказателства за извършване на дейност, която да нарушава закона за БНБ“, заяви Гюров.

„Това е едно особено производство, което се развива в рамките на 14 дни, само на една инстанция. Ако говорехме за независим съд, аз нямаше да имам никакви съмнения“, обясни той.

Според него е нарушено не само българското, но и европейското законодателство.

„Трябва да бъде изключено всяко обосновано притеснение за липса на независимост и за пристрастност на съда“, добави още Гюров.

„Аз гледах изслушването на Христо Иванов за Мартин Божанов – Нотариуса и Пепи Еврото. Там беше представена информация за зависимост на г-н Чолаков от политическите субекти. Разпределението на съставите трябва да става на случаен принцип, но на това дело – съставът е определен чрез вътрешна заповед“, категоричен беше той.

Гюров иска делото да се гледа от независим състав и е подал молба за отвод на Чолаков.

Той уточни, че решението на УС на БНБ е базирано изцяло на едно постановление на Комисията за противодействие на корупцията (КПК), която по думите му не е събирала доказателства и не е представяла факти и обстоятелства за извършвани нарушения.

„Има две причини да се притеснявам. Това е едно особено производство, което се развива в рамките на 14 дни, т.е. бърза процедура. Наред с това се гледа от един съд, а именно ВАС. Това е едната гледна точка“, каза още Андрей Гюров.

Според него, ако се говори за един независим съд, той нямало да има никакви притеснения.

„Аз съм подал оставка дълго преди да стана подуправител. Всички факти и обстоятелства са изяснени и е ясно, че аз не съм извършвал никаква дейност. Тук имаме не само нарушаване на българското законодателство, но и нарушаване на европейските закони. В ЕС е заложен стандартът на съдилищата“, заяви Гюров.

От тази практика следва, че трябва да бъде изключено всяко съмнение, че съдът е независим. Той подчерта, че законът не забранява да притежава дялове в търговско дружество.

Съдия Георги Чолаков е и председател на Върховния административен съд, който разглежда делото. Сред мотивите на Гюров е нарушаването на принципа за случайно разпределяне на делата и съмнение в безпристрастността на решението.

„Трябва да се отбележи, че разпределението на делото не е извършено съобразно член 9 от Закона за съдебната власт, а е разпределено по особен принцип и то се е паднало при председателя на Върховният административен съд“, каза Андрей Гюров.

„Господин Чолаков не е станал докладчик по стандартния ред. Делото е разпределено с вътрешна заповед, за да се падне на него”, смята той.

Последвайте Budilnikbg.com във  Фейсбук и Телеграм