Белезници, командоси и фалшиви обвинения: прокуратурата осъдена да плати 400 000 лева

Адвокат Славчо Марков осъди прокуратурата и тя е задължена да му плати обезщетения за близо 400 000 лева. Причината е незаконното обвинение, че е участвал в престъпна група заедно с Васил Божков. Заради това обвинение Марков прекара повече от три месеца в ареста.

Решението на съда

Прокуратурата е осъдена да плати обезщетения за близо 400 000 лева на адвокат Славчо Марков за незаконното обвинение, че е бил в престъпна група с Васил Божков. Заради това той повече от 3 месеца стоя в ареста, предава правният портал Lex.bg.

Това реши Софийският градски съд (СГС). Там адвокат Марков е завел иск за 300 000 лева неимуществени вреди, 70 000 лева за пропуснати ползи от развалени договори с клиенти и близо 33 000 лева, които твърди, че е платил за лечение и престой в болница. Това показа проверка на „Лекс“.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: Съветникът на президента Пламен Узунов осъди прокуратурата за 100 бона

Мотивите на съдията

От решението на съдия Стефан Шекерджийски става ясно, че той е щял да присъди и по-голямо обезщетение на Марков за вредите, които е понесъл от незаконното обвинение. Но искът му е само за 300 000 лева. Основният мотив на съда тук е свързан с публичното опозоряване на адвокат в края на кариерата му.

От него е видно още, че голяма част от обезщетението за имуществени вреди за болничния престой на Марков е заради ВИП-апартамент в частна клиника. Той бил принуден да го наеме, докато е бил с най-тежка мярка за неотклонение. Причината била, за да може непрестанно с него да са служители на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН).

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: СГС прекрати делото за убийства и изнасилване срещу Васил Божков. Ето мотивите

Разследването

Адвокат Марков беше разследван близо 4 години за участие в престъпна група за убийства, изнасилвания и принуда. Твърдеше се, че тя е ръководена от Васил Божков. Това дело обаче така и не стигна до съд. В началото на миналата година прокуратурата го прекрати.

Славчо Марков беше арестуван на 3 юли 2020 г. Това стана заедно с Веселин Балтов, за когото се твърдеше, че е бил шеф на охраната на Васил Божков.

След това прокуратурата обяви, че са събирали лични данни за магистрати и семействата им. Снимали ги и им изготвяли профили. Сред имената на следените магистрати тогава беше споменат конкретно настоящият зам.-градски прокурор Ангел Кънев.

Мерките за неотклонение

Марков остана задържан до края на октомври 2020 г. Тогава беше освободен по здравословни причини под домашен арест с електронна гривна за проследяване. През март 2021 г. мярката му беше променена на подписка.

След като две години по-късно разследването не беше приключено, съдът даде два месеца срок на прокуратурата, за да го внесе в съда. Това обаче не се случи.

Прокуратурата първо спря делото с мотив, че от ОАЕ, където тогава беше Божков, не отговарят на молбата за екстрадирането му. През пролетта на миналата година прокуратурата прекрати разследването.

Адвокат Славчо Марков осъди прокуратурата. Исковата молба

Адвокатът пише в исковата си молба, че близо 4 години бил незаконно обвинен. Осем месеца бил лишен от свобода.

През целия период много клиенти прекратили отношенията си с него и доходите му спаднали. Делото било широко отразено в медиите.

Преди задържането си имал сключени договори за правна защита и съдействие с Васил Божков за 50 000 лева и с друг клиент за 20 000 лева. След привличането му като обвиняем и задържането договорите били прекратени и парите не били платени.

Свидетелските показания

Показания по делото е дал синът му – адвокат Филип Марков. Той разказва, че разбрал от медиите за задържането на баща си и веднага тръгнал към дома му.

Там го пуснали, след като казал, че е адвокат. Видял баща си с белезници и неадекватен. Майка му била на горния етаж под охрана от хора с автомати.

Започнали претърсване на кабинета на баща му, макар той да ги предупредил, че има адвокатски книжа и на двама им. Последвало суетене, след което извадили въпросната кафява папка.

Семейството възразило, защото никога не я били виждали, а и не полазвали такива папки. След това разследващите си я прибрали.

Адвокат Славчо Марков осъди прокуратурата за ареста и лечението

Филип Марков се вписал като адвокат на баща си и започнал да го посещава в ареста. Като се влошило състоянието му, от прокуратурата казали, че може да бъде приет в клиника само ако наеме самостоятелен апартамент. Причината била, че трябва да е под 24-часова охрана.

Имало двама души с него, които го придружавали дори на прегледите, свидетелства Филип Марков.

Баща му бил опериран и го върнали в ареста, въпреки че експертизите показали, че състоянието му е несъвместимо с условията там.

Последвало ново влошаване и заменили мярката му с гаранция. Той обаче не можел да я плати и затова останал под домашен арест.

Реакции в адвокатската общност

Показания са дали и други двама близки до Марков адвокати. Те свидетелстват, че много колеги им споделяли, че нямат доверие на такива адвокати като Марков.

Казвали, че те свалят престижа на адвокатската професия и изразявали съмнения в неговата невиновност.

Адвокат Славчо Марков осъди прокуратурата: Отговорността на държавата

В решението си съдия Шекерджийски напомня, че в производството по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) прокуратурата не отговаря изрично за своето поведение в процеса. Тя отговаря за това на държавата.

Това е така, тъй като от държавното обвинение са посочили, че не те, а орган на МВР принудил Марков да плаща разноски за двама охранители в болницата.

Адвокат Славчо Марков осъди прокуратурата. Претърсването и командосите

След това съдията обръща внимание на претърсването на кантората на адвоката, за което трябва да има изрично разрешение на съд. Той недоумява защо е трябвало в акцията да бъдат включени командоси.

„Не е ясно какво се е очаквало да се открие в жилището на възрастното семейство. Това е семейно жилище, а не склад. Не е ясно и какво се е очаквало да се открие в кантората. Още повече, че към този момент г-н Божков вече не е бил в страната.

Самият ищец се занимава професионално с документация. Няма законосъобразно обяснение за ползването на отряд командоси. Не се е предполагало наличие на други лица в къщата, освен възрастното семейство. Едва ли се е очаквало някаква съпротива от страна на г-н Марков. Няма обяснение и защо на ищеца са поставени белезници, и то дефектни“, пише съдията.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: ОТМЪЩЕНИЕ: Васил Божков поръчал смъртта на Алексей Петров?

Поемните лица

В решението обаче той подчертава, че по-същественият проблем са поемните лица.

Съдът припомня най-честите нарушения с поемните лица. Те са да не им разяснят правата, да бъдат държани на места, от които не могат да виждат всички действия, да бъдат извикани по-късно или поемните лица да са служители от МВР.

След това съдът подчертава, че поемното лице не е безучастен „статист“. То е авторитетен член на обществото, който, особено в случая, трябва да има необходимата компетентност, а и специфично образование.

В случая с адвокат Марков съдия Шекерджийски казва, че е подходено „абсолютно формално“ с поемните лица. Те са били младежи без висше образование, а още по-малко юридическо.

„Открита е папка, която не присъства в документацията по досъдебното производство, с неясно съдържание, като една от причините за това са неадекватните поемни лица“, пише съдът.

Той добавя, че двамата младежи въобще не са били в състояние да гарантират, че законовите ограничения относно привилегированата информация, адвокатската тайна, ще бъдат спазени.

Адвокатската тайна

„Това означава, че ако ще се претърсва жилище на адвокат и то с много добро име, както се установи, между юристите, специализирани в наказателното право, е добре да се осигурят поемни лица с юридическо образование и адекватен стаж.

Вероятно би било удачно и да се информира САК, за да изпрати свой представител със същата функция. Целта е да се следи за спазването правата на доверениците на ищеца, а косвено и на самия адв. Марков, тъй като от това би зависела бъдещата му професионална дейност.

По-скоро случайно тази функция донякъде е изпълнена от сина на ищеца“, обяснява съдът.

Тъй като не става ясно какво точно е било иззето от кантората на адвоката, но се знае, че сред вещите са два лаптопа, съдът пише, че може да се направи предположение, че адвокатската тайна е нарушена.

В решението си съдията отбелязва значението на адвокатската тайна, като напомня, че без нея няма доверие.

Унижението и медиите

След това съдът обръща внимание на това, че отношението към Марков е било унизително. Това е заради начина на нахлуване в къщата му и слагането на белезници пред семейството.

Медийното отразяване е накърнило професионалната му репутация.

Размерът на обезщетението

За да определи справедливо обезщетение, съдия Шекерджийски отбелязва стреса, на който е бил подложен Марков.

Отчита показанията на свидетелите, че преди той имал вяра в системата, но доверието му в държавността рухнало.

Така съдът стига до извод, че справедливото обезщетение би надхвърлило поисканите от Марков 300 000 лева. Той би му присъдил дори 380 000 лева, ако искът му беше за толкова.

С него съдът уважава и иска за 70 000 лева пропуснати ползи от развалените договори на Марков с клиенти.

Осъжда прокуратурата да плати и 20 000 лева от парите за ВИП-апартамента в болницата.

Отделно прокуратурата е осъдена да плати на адвоката и над 7700 лева разноски. Така общата сума за обезщетения е над 397 000 лева.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: Кметът на община Несебър успя да осъди прокуратурата

Обжалване

Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.

Присъединете се в групите на Budilnikbg.com във Фейсбук и Телеграм