Десислава Радева осъди сайт за клевета

Десислава Радева осъди сайт във Върховния съд

Съдебен спор, продължил повече от две години, приключи с окончателно решение на Върховния съд по дело, свързано с публикации срещу съпругата на бившия президент и настоящ премиер Румен Радев. Съдът постанови обезщетение за неимуществени вреди, след като прие, че са налице клеветнически твърдения в онлайн медия, като така Десислава Радева осъди сайт за 25 000 лева.

„Правосъдието не е мисия невъзможна“ . Така завършва съдебен спор, в който Десислава Радева, съпруга на премиера Румен Радев, окончателно печели дело срещу т.нар. „жълт“ сайт.

Съгласно решението, тя трябва да получи 25 500 лева обезщетение, заедно с лихвите, за претърпени неимуществени вреди, причинени от публикации с обидно и клеветническо съдържание.

Информацията е потвърдена от деловодните регистри, цитирани от „Сега“.

Ход на съдебния спор

Финалното определение на Върховния съд е постановено на 24 юни и слага край на правния спор.

Исковата молба на Десислава Радева е внесена през юни 2023 г. и обхваща общо 23 публикации, посветени на различни аспекти от нейния личен и обществен живот.

В материалите се засягат теми като нейното облекло и неговата стойност, отношенията ѝ със семейството, включително с президента Румен Радев. Както и коментари относно нейния характер, начина, по който се държи на публични места, и нивото на охрана, което ѝ е осигурено.

Още за Десислава Радева: БРАЧНА БОМБА! „Аз те създадох! Аз ще те съсипя!“ – Деси намекна за тежък конфликт с Румен Радев

Част от публикациите се връщат дори към нейното минало – включително периода ѝ в гимназията. Както и предположения и твърдения, свързани със здравословното ѝ състояние.

Влияние и свидетелски показания

В хода на делото са изслушани свидетели, които съдът приема за достоверни. Според техните показания, серията от статии е довела до значителен емоционален и психологически стрес за Радева.

Те описват, че тя се е затворила в себе си, избягвала е обществени прояви и е започнала да се чувства некомфортно на публични места заради постоянния медиен интерес към нейното ежедневие. Включително въпроси като къде се намира и как е облечена.

Свързана тема: Селски русофилски тур на Радев: Президентът и Десислава изненадаха заклет фен на Путин

Свидетелите допълват, че тя е станала по-тревожна вследствие на непрекъснати обаждания от познати и роднини, породени от медийните публикации. Посочва се също, че е имало периоди на нарушен сън, както и отказ от нормално хранене.

Решението на съда

Съдебният състав приема, че сумата от 25 500 лева е адекватно обезщетение за претърпените неимуществени вреди. Като се отчита и обстоятелството, че става дума за публична личност – съпруга на президента – което естествено води до засилен обществен интерес.

В същото време магистратите не приемат за доказана пряка причинно-следствена връзка между всички твърдения в публикациите и посочените здравословни проблеми като високо кръвно налягане и чести главоболия.

Според съда подобни симптоми могат да бъдат повлияни и от ежедневния ритъм и напрежение, свързани с обществената роля на семейството.

Съдът прави разграничение между различните твърдения. Част от тях са квалифицирани като клеветнически. Докато други се приемат като отрицателни оценки. Които не винаги достигат прага на унизително съдържание, дори когато са представени по провокативен или преувеличен начин.

Баланс между свобода на словото и защита на личността

В мотивите си съдът подчертава значението на свободата на изразяване, защитена както от Конституцията, така и от Европейската конвенция за правата на човека. Тези права гарантират възможността за разпространение на информация и мнения в обществото.

Въпреки това се посочва ясно, че

свободата на словото не може да служи като оправдание за разпространение на неверни факти, които накърняват доброто име на дадено лице.

Съдебната практика прави и важно разграничение. Ооценъчните съждения не подлежат на проверка за истина, тъй като представляват мнение. За разлика от тях, фактическите твърдения подлежат на доказване и проверка.

Когато оценъчни изказвания не стъпват на достатъчна фактическа основа, това се приема като злоупотреба със свободата на изразяване. Което може да се квалифицира като виновно и противоправно поведение.

Решението подчертава необходимостта от баланс между правото на обществена критика и защитата на личното достойнство. Макар публичните личности да са обект на по-висока степен на обществен интерес, това не отменя тяхното право на добро име и лична неприкосновеност.

Съдът окончателно приема, че в конкретния случай е налице превишаване на допустимите граници на журналистическата критика. Което обосновава присъждането на обезщетение в полза на Десислава Радева.

Източник: Сега

Присъединете се в групите на Budilnikbg.com във Фейсбук и Телеграм