ПОСЛЕДВА ОГЛУШИТЕЛНА ТИШИНА! Защо Ивайло Мирчев и „Да, България“ не пожелаха да помогнат да бъде открита истината?

Илиян ПИМКА е в центъра на нови въпроси за бизнеса, политиката и институциите, след като Калина Паскалева разкрива за предоставена информация на Ивайло Мирчев.

Нови въпроси около убийството на бизнесмена Илиян ПИМКА и отношенията му с политически и институционални среди поставя Калина Паскалева. В публикация тя разказва, че месеци преди смъртта му е предоставила информация на Ивайло Мирчев за твърдяна практика с „две цени“ при продажбата на ново строителство. Според Паскалева сред посочените от нея компании е била и ПИМК, а след подадената информация е последвало мълчание.

Не може политиците да призовават за разследване след убийство, а когато няколко месеца по-рано до тях е стигнала конкретна информация за убитото лице и за потенциална финансова схема, да последва мълчание.

От фейсбук профила на Калина Паскалева. Публикуваме текста без редакторска намеса

Кой пазеше Илиян и защо властта мълчи?

Калина Паскалева постави въпроси за убийството на Илиян ПИМКА

Съпредседателят на Да, България Божидар Божанов коментира убийството на Илиян ПИМКА в предаването „Офанзива с Любо Огнянов“ и заяви:

Още за убийството на Илиян ПИМКА: Екзекуция в Пловдив! Застреляха бизнесмена Илиян Филипов, свързван с Демерджиев. Подробности

„Трябва да се разследва. Ако има данни за връзки с наркотици или такива за връзки с определени лица, това трябва да бъде проверено. Но не можем да кажем, че има връзка с наркотрафик само защото има някакви слухове.“

Съгласявам се с него, че слуховете не са доказателства и че всяка информация трябва да бъде проверявана внимателно и обективно.

Но когато говорим за човек, около когото има въпросителни, свързани с бизнес, влияние и контакти по високите етажи на властта – Илиян ПИМКА, не е достатъчно да се говори само за това, което се твърди в публичното пространство и избирателно да се цитират имена на партиен брифинг.

Трябва да се провери и кой е бил близо до него, кой му е помагал и кой е имал интерес той да остане „недосегаем“ — разбирай, да си позволява да се държи „свойски“ с политици и назидателно с общинската администрация в Пловдив.

Кое е важното днес обаче, Божидар Божанов?

Паскалева твърди, че е подала сигнал до Ивайло Мирчев

Преди няколко месеца, след мое разследване за практиката с т.нар. „две цени“ при продажбата на ново строителство, потърсих помощ от Ивайло Мирчев. Писах му по имейл, изпратих съобщение в социалните мрежи и SMS във Viber.

От мен той получи информацията, с която разполагах, както и данни, свързани с практика, при която част от реалната цена на жилище се плаща в кеш, докато в нотариалния акт се вписва по-ниска сума.

Това води до загуби за държавата от над 1 млрд. евро под формата на неплатен ДДС, както и до по-ниски приходи от местни данъци и такси.

След моя сигнал и молба за помощ, тъй като институциите забавиха реакцията си, Мирчев ми отговори. С мен се свърза и негова асистентка или служителка на партията — не мога да твърдя със сигурност коя, тъй като от разговора са изминали няколко месеца.

Сред посочените компании е била и ПИМК

Предоставих поисканата информация — конкретните имена на компаниите. Една от тях беше ПИМК.

И последва — тишина.
Оглушителна.

Нито Мирчев, нито представител на „Да, България“ повече ме потърси.

А ставаше дума за твърдения за практика, която, ако бъде доказана, би означавала сериозни загуби за държавата.

Още за разследването: Мотивът за убийството на Илиян Филипов – прокуратурата с първи разкрития

Затова днес, когато Божидар Божанов говори за необходимостта да се проверяват връзките на Илиян с „определени лица“, е напълно логично да попитаме и за връзките между бизнеса, политиката и институциите.

Защото борбата с корупцията не може да бъде избирателна.
Няма как едни връзки да бъдат определяни като „слухове“, а други изобщо да не бъдат проверявани.

Не може политиците да призовават за разследване след убийство, а когато няколко месеца по-рано до тях е стигнала конкретна информация за убитото лице и за потенциална финансова схема, да последва мълчание.

Три въпроса към Божанов, Мирчев и „Да, България“

В този ред на мисли задавам три въпроса към Божидар Божанов, Ивайло Мирчев и „Да, България“:

1.Кой е пазил Илиян — имало ли е политически или институционален чадър над него?

2.Защо този човек е толкова важен за определени представители на властта. И готова ли е „Да, България“ да поиска проверка на връзките му с политици, държавни служители и представители на бизнеса след смъртта му, защото приживе не посмя?

3.Защо, след като Ивайло Мирчев получи от мен конкретна информация и материали за твърдяна практика с „две цени“ при продажбата на жилища, никой от „Да, България“ не предприе видими действия и повече никой не ме потърси?

Тук няма въпроси, основани на слухове. Има въпроси за конкретно предоставена информация, конкретни контакти и последвалото ОГЛУШИТЕЛНО мълчание.

Още подробности по случая: Мегеров остава в ареста! Дрехи, маска, два автомобила и бягство след убийството на Илиян Филипов – ШОКИРАЩИ РАЗКРИТИЯ

Ако Божидар Божанов наистина смята, че всички връзки трябва да бъдат проверявани, тогава нека започнем от най-простия въпрос:

Защо Ивайло Мирчев и никой от “Да, България” не пожела да съдейства заедно да открием истината и възможно изтичане на милиарди в сивия сектор?

Присъединете се в групите на Budilnikbg.com във Фейсбук и Телеграм