Часове след обнародването: Бюджет 2026 се озова в Конституционния съд

Жалби до Конституционния съд за бюджета беше внесена от ГЕРБ и ПП, които атакуват дефицита, спорни разпоредби и промени в осигурителния закон.

Жалби до Конституционния съд за бюджета бяха внесени от ГЕРБ и „Продължаваме промяната“ в деня, в който Законът за държавния бюджет за 2026 г. беше обнародван.

Двете политически сили взаимно си осигуриха необходимите подписи, за да атакуват текстове, свързани с дефицита, държавния дълг и спорни разпоредби в бюджета на държавното обществено осигуряване.

Исканията на двете формации поставят под въпрос част от решенията, заложени във финансовия закон, като сред основните мотиви са нарушения на принципите на правовата държава, разделението на властите и правилата за управление на публичните финанси.

ГЕРБ и “Продължаваме промяната” внесоха отделни жалби в Конституционния съд срещу държавния бюджет за 2026 г..

ПП атакува и Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване.

Двете формации взаимно са осигурили необходимите подписи, за да могат исканията да бъдат внесени, след като нито една от парламентарните им групи няма сама необходимия минимум от 48 народни представители.

Жалбите бяха внесени в деня, в който бюджетът за 2026 г. беше обнародван в “Държавен вестник”.

ОЩЕ ПО ТЕМАТА: Официално! Бюджет 2026 е обнародван: Влизат в сила нови правила, такси и 10,1 млрд. евро нов дълг

ГЕРБ атакува дефицита и държавния дълг в Бюджет 2026

От ГЕРБ заявиха, че основното им възражение е срещу заложения бюджетен дефицит от 5.7% от БВП. Който според партията противоречи на Закона за публичните финанси, ограничаващ дефицита до 3%.

“Не може правила в Закона за публичните финанси с лека ръка да бъдат нарушавани и така да се управляват публичните финанси на страната”. Това заяви депутатът от ГЕРБ и бивш финансов министър Владислав Горанов.

По думите му бюджетният закон нарушава не само Закона за публичните финанси, но и Договора за функционирането на Европейския съюз. Както и принципите на правовата държава, заложени в Конституцията.

“Представихме своето искане пред съда за отстраняване заради противоконституционност на Закона за държавния бюджет. Претендираме противоречие с принципите на правовата държава, охранявани от чл. 4 на Конституцията

и предимството на международното право пред националното, разписано в чл. 5 на основния закон”, каза Горанов.

Той допълни, че освен риска от голям дефицит и държавен дълг, законът поставя и принципен въпрос за спазването на разделението на властите.

“Освен обществената опасност от огромен дефицит и дълг, стоят и претенции към основни принципи между отделните власти. Не може в нарушение на закона Министерският съвет да предлага друг закон”, заяви той.

Горанов изрази надежда Конституционният съд да се произнесе бързо. Според него, ако законът бъде отменен, отново ще действа удължителният бюджет.

ПРЕДИСТОРИЯТА: Илияна Йотова взе ключово решение за Бюджет 2026: Няма вето

ПП внесоха две отделни жалби срещу бюджета и ДОО

От “Продължаваме промяната” внесоха две отделни жалби – срещу Закона за държавния бюджет за 2026 г. и срещу бюджета на държавното обществено осигуряване.

Депутатът Стою Стоев заяви, че жалбите са подкрепени с над 50 подписа. Като необходимата подкрепа е дошла единствено от ГЕРБ.

По думите му партията оспорва четири разпоредби, които според нея противоречат на Конституцията.

Жалби до Конституционния съд за бюджета: спорните текстове за магистратите, минималната заплата и ТЕЛК

Сред тях е обвързването на възнагражденията на магистратите с тези на народните представители.

“Това може би е най-яркият пример за противоконституционност в този бюджет. Там има директно нарушение на принципа на разделение на властите. И поставя всички магистрати под политическо влияние”, заяви Стоев.

ПП атакува още премахването на действащата формула за определяне на минималната работна заплата като 50% от средната за страната, без да бъде предложен нов механизъм.

“По международен договор имаме задължение да имаме формула за изчисляване на минималната работна заплата”, посочи Стоев.

Сред мотивите на партията са и промените в Кодекса на труда, приети чрез преходните разпоредби на бюджета, които засягат начина на изчисляване на трудовия стаж.

В жалбата срещу бюджета на ДОО се оспорва и промяна в Закона за здравето. Тя позволява преразглеждане на влезли в сила решения на ТЕЛК при съмнения за нарушения.

Присъединете се в групите на Budilnikbg.com във Фейсбук и Телеграм