ПП-ДБ удари на камък: Конституционният съд сложи край на спора

Конституционният съд отхвърли искането на ПП-ДБ за отмяна на правилата, по които са определени мандатите в ЦИК.

Разпределението на местата в Централната избирателна комисия остава в сила, след като Конституционният съд отхвърли искането на ПП-ДБ за отмяна на правилата. Спорът беше свързан с начина, по който са определени мандатите на отделните политически формации в 15-членния състав на ЦИК.

Конституционният съд отхвърли искането за отмяна на правилата, по който са определени мандатите в ЦИК.

Делото беше образувано по жалба на депутатите от „Демократична България“ (ДБ) и „Продължаваме промяната“ (ПП). Те искаха да се отмени указа на президента Илияна Йотова, с който бяха разпределени мандатите в комисията.

Как бяха разпределени местата в ЦИК

В правилата за избора беше записано, че

Управляващите от „Прогресивна България“ ще имат 7 от общо 15-те бъдещи членове. Макар разпределението да им отрежда 8 места, законът не позволява мнозинство.

Разпределението при останалите формации според изчисленията на президентството беше:

3 за ГЕРБ, 2 общо за ПП и ДБ, 2 за ДПС и едно за „Възраждане“.

Още за спора около квотите в ЦИК: Проф. Константинов: През 2021 г. ГЕРБ бяха ощетени, алгоритъмът е некоректен

Конституционният съд не откри нарушение при мандатите в ЦИК

В мотивите си съдът казва, че

правният спор е предизвикан от това, че редакцията на разпоредбата в Изборния кодекс (ИК) допуска два варианта за решаване на задачата за разпределяне на местата в ЦИК. Които водят до получаване на различен резултат.

Съдът посочва, че разпоредбата не е детайлизирана до степен, за да отговори

има ли задължителна последователност на действията, които президентът трябва да извърши (правно дължим математически алгоритъм)

или може да избира вариант на действие в рамките на закона, който е съобразен с ограничението нито една партия/коалиция да не разполага с мнозинство в комисията, каквато е настоящата ситуация.

Съдът установява, че с издадените правила и методика към тях президентът не е направил нещо различно и повече от това, което съдържа уредбата в Изборния кодекс.

Според съда няма нарушение на конституционни принципи – на правовата държава, на общото, равно и пряко избирателно право и на политическия плурализъм.

Присъединете се в групите на Budilnikbg.com във Фейсбук и Телеграм