Алгафари постави Ивайло Мирчев в ъгъла с директен въпрос, на който ПП-ДБ избягват да отговорят от години

Алгафари и Мирчев за машинното гласуване като инструмент срещу купен вот

Алгафари и Мирчев за машинното гласуване – темата за изборните правила и евентуалното връщане на машинното гласуване отново излезе на преден план на фона на очаквани предсрочни парламентарни избори.

В ефира на БНТ съпредседателят на “Да, България” Ивайло Мирчев и политическият анализатор Нидал Алгафари представиха противоположни гледни точки за ефективността на машинния вот. Както и риска от изборни измами и доверието в изборния процес.

Според Ивайло Мирчев машинното гласуване е ключов инструмент срещу купения и манипулирания вот. По думите му протестите в негова защита са ясен обществен сигнал срещу връщането към хартиените бюлетини. Които според него улесняват фалшификациите.

Той посочи 2021 г., когато гласуването беше почти изцяло машинно, като доказателство, че системата работи. Подчертавайки, че тогава различни партии са печелили избори.

Мирчев настоя, че не се предлагат нови правила, а връщане към вече прилаган модел, за който ЦИК и техническата база са подготвени.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: Нидал Алгафари с коментар за нечуваната излагация на Кирил Петков и плана “Барбароса”

На протеста на 14 януари имаше хора, сред които и такива, които не ни харесват. Но те казаха ясно, че искат машинно гласуване. Защото са разбрали, че при гласуването с бюлетини резултатът е купен вот, депутати, които носят чувалите с бюлетини, каза Ивайло Мирчев.

Мирчев цитира протести и машинния вот от 2021 г

По думите му опитът от 2021 г., когато гласуването беше почти изцяло машинно, е доказал ефекта от тази система:

“Тогава три различни партии спечелиха избори. Искаме да се върнем към този модел, за да минимизираме манипулациите.”

Нидал Алгафари оспори тезата, че машините сами по себе си решават проблема с изборните измами.

Според него купеният и корпоративният вот се случват извън изборната секция. Чрез натиск и зависимости, а не чрез вида на бюлетината. Той отбеляза, че в обществото вече има недоверие както към хартиения, така и към машинния вот. И предупреди, че изцяло машинно гласуване може да отблъсне част от избирателите, особено по-възрастните.

“Има хора – възрастни или по-несигурни, които ще се откажат да гласуват, ако няма избор.”

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: ДИВАЩИНА И БЕЗУМИЕ! Ивайло Мирчев удари дъното: Дотук беше с приказките. Тези хора разбират само от едно – шамари и юмруци

Защита и критика

В отговор Мирчев подчерта, че именно машинното гласуване защитава избирателя от контрол и натиск, тъй като вотът се подава насаме. Той изтъкна като сериозен проблем големия брой недействителни бюлетини на местните избори през 2023 г., които според него подкопават легитимността на вота.

Мирчев критикува и идеите за бързо въвеждане на нови технологии като скенери, предупреждавайки, че това може да отвори врата за стари схеми за купуване на гласове.

Ивайло Мирчев успя да пробута лъжи, полуистини, намеси проф. Михаил Константинов, който според него си измислил, че около 1 млн. души са отказали да идат до урните, откакто въведоха машините за гласуване.

При гостуването си в същото предаване проф. Константинов си служеше само с числа, които са лесно проверими, за разлика от словоизлиянията на Мирчев (бел. на ред.).

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: ГОЛАТА ИСТИНА: Бащата на дигиталната пропаганда събра 200 преференции в Добрич. Сега се крие в София – там е лесно, машината и…

Алгафари за политическата отговорност и доверието в избирателите

Алгафари от своя страна акцентира върху нуждата от последователност и политическа отговорност. Като призова изборните правила да не се променят при всеки вот, за да се изгради доверие в дългосрочен план.

Алгафари директно постави Мирчев в ъгъла с въпрос, който ПП-ДБ така и не са дали ясен отговор години наред.

„Аз така и не разбрах, вие никога не обяснихте какво точно значи онзи запис с „ала-бала с президента“, заяви анализаторът. И подчерта, че именно подобни недоизказани и замъглени реплики подхранват общественото недоверие към машинното гласуване.

Спорове за изказа „ала-бала“ и реалната ефективност на машините

Вместо категорично разяснение Мирчев опита да омекоти ситуацията, като отрече връзка между израза и самите машини.

По думите му ставало въпрос за „синергия“ между президента и ПП в онзи период, а не за изборни технологии. Отговорът обаче прозвуча като бягство от същината на въпроса и остави усещането за поредно замазване, вместо ясно поемане на отговорност.

Алгафари отправи и още по-тежък упрек – защо за няколко години, в които ПП-ДБ яростно защитават машинния вот, не е направено реално усилие хората да бъдат обучени и спокойни как да гласуват. Според него точно този пропуск е в основата на масовото недоверие.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: ИСТИНАТА, която не се разказва: „ала-бала“ планът – как шарлатаните се опитват да спечелят „служебна победа“ на изборите

Мирчев отвърна, че контролните разписки са достатъчно доказателство за честността на вота. Но така и не отговори защо политическата сила, която най-силно настоява за машините, не е успяла да убеди обществото, че те са напълно разбираеми, прозрачни и сигурни.

Въпреки различията си, и двамата участници се обединиха около едно – че честните и прозрачни избори са фундаментални за демокрацията. Но доверието в изборния процес в момента е сериозно разклатено.

Присъединете се в групите на Budilnikbg.com във Фейсбук и Телеграм