ПЪЛЕН ОБРАТ! ДБ смени собственото си ДНК – каква сделка стои зад желанието на „демократите“ за държавен монопол?

Пълна забрана на хазарта поиска „Да, България“, което поставя въпроси за промяната в позицията и ролята на държавата.

Пълна забрана на хазарта вече е тема, която влиза директно в политическия дневен ред. След като „Да, България“ първоначално настояваше за пълна забрана на рекламата, съпредседателят на партията Ивайло Мирчев заяви на 28 септември, че ще отстоява и пълна забрана на хазартните игри в България.

Това поставя нов въпрос пред „Демократична България“ – как би изглеждал подобен модел и какви ще бъдат последствията за легалния пазар, държавата и борбата с нелегалния хазарт. Темата е особено чувствителна и заради вече действащите ограничения върху рекламата, които ДБ поиска да бъдат разширени до пълна забрана на хазартната реклама.

„Да, България“, част от „Демократична България“, стартира петиция за пълна забрана на хазарта. На пръв поглед това е поредният популярен жест в разгара на обществения дебат.

При по-внимателен прочит обаче става ясно, че партия, изградена върху идеите за свободен пазар, частна инициатива и европейски правила, на практика предлага държавата да остане единственият играч в цял един икономически сектор. Държавата, която и днес държи монопола върху лотариите чрез Българския спортен тотализатор.

Това не е просто промяна на позиция. Това е отказ от собственото политическо ДНК. И затова започваме да си задаваме въпроси, пише в анализ ФОКУС.

ДБ промени позицията си за пълната забрана на хазарта

На 9 септември 2026 г. ДБ внесе законопроект за пълна забрана на рекламата на хазарт.

Тогава съпредседателят на „Да, България“ Божидар Божанов беше категоричен, че

пълната забрана на хазарта трябва да бъде оценена много внимателно, защото крие рискове от развиване на незаконния хазарт, и че фокусът на законопроекта е рекламата.

В отделна публикация той дори заяви, че пълната забрана на хазарта не е работещо решение.

Три седмици по-късно същата партия събира подписи именно за пълна забрана.

Какво се промени?

Не са публикувани нови данни, нов анализ или нова оценка на въздействието. Рисковете от нелегален хазарт, за които самият Божанов предупреждаваше, не са изчезнали. Промени се само политическата позиция.

Още за борбата с нелегалния хазарт: НАП спря над 130 сайта, чрез които се организират …

„Демократична България“ години наред се позиционира като глас на дясното, на предприемачите, на правовата държава и на свободата на услугите в Европейския съюз. Тя е сред най-острите критици на държавни монополи, на непрозрачни обществени поръчки и на опитите държавата да подменя пазара.

Именно затова исканията за забрана на частния хазарт звучат необяснимо. Ако се приемат, легалният хазарт в България ще остане само в ръцете на държавата.

Какво стои зад идеята за държавен монопол върху хазарта

Подобна идея досега защитаваше партия МЕЧ, която още през юни 2025 г. внесе законопроект за пълна забрана на частния хазарт и държавен монопол чрез БСТ. Сега ДБ на практика застава на същата линия.

Ако днес принципът е „щом е вредно, нека го прави само държавата“, логичният въпрос е къде свършва този принцип. Алкохолът? Тютюнът? Енергийните напитки? Онлайн игрите?

Никой не твърди, че ДБ има такива намерения. Но партия, която претендира да защитава пазарната икономика, дължи обяснение защо в един сектор пазарът изведнъж трябва да бъде заменен от държавата.

Какво стои зад това желание?

Възможните обяснения са няколко и нито едно не е удобно за ДБ.

Първото е политическа конкуренция. „Продължаваме промяната“ от януари събира подписи за пълна забрана на рекламата на хазарт. ДБ рискува да изглежда по-малко радикална в тема, която в момента носи обществена симпатия. Надпреварата кой ще бъде по-краен обаче не е политика, а маркетинг.

Второто е популизмът. Темата за хазартната зависимост е реална и болезнена. А исканията за забрана звучат решително. Но решителността без анализ води до последици, които плащат всички.

Още за проблемите, свързани с хазарта: ГЪРМИ още един кмет на ПП! Проиграл 40 000 на хазарт, откупва се със сделки

Третото обяснение е най-тревожното. Управляващата „Прогресивна България“ на Румен Радев, чиито позиции по отношение на Русия ДБ години наред критикува остро, внесе на 23 септември собствен законопроект, който на практика забранява рекламата на хазарт с изключение само за спорта.

Самият Божанов призна, че предложението на управляващите е в посоката, която ДБ вече е предложила. Само месеци по-рано текстовете на ДБ по темата бяха отхвърлени с гласовете на „Прогресивна България“, ДПС и ГЕРБ. Днес позициите внезапно се сближават.

Въпроси, които са неизбежни

Има ли договорка между ДБ и управляващите по темата за хазарта?

Защо партия, която се представя като основна опозиция на Радев, изведнъж се оказва на една страница с правителството му по един от най-доходоносните сектори в държавата?

И кой ще спечели, ако частните оператори бъдат изтласкани, а пазарът остане за държавата и за онези, които работят без лиценз?

Отговорите трябва да дойдат от самата ДБ. Досега те липсват.

Пълна забрана на хазарта: Какво показва световният опит

Държавите, които се опитаха да забранят легалния хазарт или да го сведат до държавен монопол, имат едно общо нещо: рано или късно правят завой в обратната посока.

Албания забрани почти всички форми на хазарт от 1 януари 2019 г., включително спортните залагания, пунктовете, онлайн услугите и залите с игрални автомати. През 2018 г. в страната е имало 4 214 пункта, а оборотът от спортни залагания е бил около 700 млн. евро. В деня на забраната около 7 000 души остават без работа.

Днес нелегалният пазар на залагания в Албания се оценява на 2,5 млрд. евро годишен оборот, тоест над три пъти повече от легалния, който забраната унищожи.

Под натиска на спортните федерации и на растящия сив сектор парламентът гласува връщане на онлайн спортните залагания. Седем години след забраната правилата са готови, но лицензи все още няма.

Пълна забрана на хазарта: Опитът на Украйна и Русия

Украйна забрани хазарта през 2009 г. след пожар в игрална зала в Днепър, при който загиват девет души.

Само до 20 юли 2009 г. са установени над 500 случая на нелегална дейност и са конфискувани 6 000 автомата. След 2012 г. нелегалните зали започват да растат бързо през вратички в закона.

През юли 2020 г. Украйна легализира хазарта отново. Урокът там е двоен: днес по оценка на украинските власти нелегалният сегмент е между 47 и 60% от пазара, а операторите предупреждават, че прекалено строгите ограничения връщат играчите към сенчести, често руски, оператори.

Още за незаконния онлайн хазарт: След получен сигнал спряха 23 интернет страници, нарушаващи закон

Русия затвори през 2009 г. всички казина и игрални зали извън четири отдалечени хазартни зони.

Между 2009 и 2011 г. руската прокуратура разкрива 25 031 нелегални лотарийни клуба и 3 900 нелегални казина, а подземният пазар на казина се оценява на около 6 млрд. долара.

Днес самият финансов министър Антон Силуанов предлага забраната за онлайн казина да падне, с аргумента, че хората и без това играят в офшорни сайтове, а държавата не получава нищо.

Източник: Фокус

Присъединете се в групите на Budilnikbg.com във Фейсбук и Телеграм