Пламен Киров за Гюров и Петков: Живеем в държава на лъжци

Пламен Киров за Гюров и Петков: Несъвместимост, лъжи и институционален вакуум

Политическото напрежение около казуса с Андрей Гюров отново излезе на преден план, след като нови коментари разпалиха дебата за законността и морала в управлението. В този контекст Пламен Киров за Гюров и Петков направи остри изказвания, поставяйки под съмнение действията на институциите и подчертавайки проблема с несъвместимостта и отговорността на политическите фигури.

„Живеем в държавата на мошениците“

Отново се оказах прав! Ние живеем в държавата на мошениците! Андрей Гюров е като Кирил Петков – и двамата знаеха, че са в несъвместимост, но излъгаха, за да заемат поста министър-председател.

Така конституционалистът проф. Пламен Киров коментира пред Епицентър. Бг последното развитие по казуса с Андрей Гюров – генералният адвокат на Съда на ЕС заяви, че Гюров правомерно е освободен от поста подуправител на БНБ.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: Направиха много лоша услуга на Румен Радев – проф. Киров нищи проблемната кандидатура

„Нещата се повтарят! Един излъга, че има само българско гражданство (б.р. – Кирил Петков) и стана министър-председател. След това с решение на Конституционния съд, се разбра, че той е лъжец. Но той беше назначен за министър, след това по-късно стана министър-председател.

В следващия случай имаме един подуправител на Българската народна банка, който е в несъвместимост със заеманата длъжност в БНБ на две основания, посочени в норма на закона за БНБ.

По повод на този закон, генералният адвокат казва, че той е съобразен с европейското право и не противоречен европейското право. Тоест, решението на Управителният съвет на БНБ да бъде отстранен от длъжност е напълно законосъобразно.“ – категоричен е проф. Киров.

Юристът подчерта, че делото във Върховния административен съд се е проточило с години.

„Делото се шиканира, тупа се топката, за да не се постанови решение по същество“, каза проф. Киров.

Несъвместимост и институционален вакуум

Ключовият въпрос, според него, е свързан с несъвместимостта на Гюров с длъжността подуправител на БНБ. Именно Народното събрание е органът, който може да прекрати мандата му, но липсата на своевременно решение създава институционален вакуум.

Проф. Киров коментира последвалото развитие – назначаването на Гюров за служебен министър-председател от президента Илияна Йотова:

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: Намери ли Илияна Йотова своя човек?: Андрей Гюров каза „ДА“

„Така през това време Гюров стои в „домовата книга“ и президентът на републиката въпреки предупрежденията, които доста юристи отправяха, го назначи за служебен министър-председател. Гюров си подаде оставката, след като стана министър-председател и вече не е подуправител.“

Политически изводи

Според него подаването на оставка от страна на Гюров, след назначаването му, фактически обезсмисля делото:

„Делото във ВАС ще бъде прекратено поради липса на предмет.“

Проф. Киров направи и по-широк социален анализ, подчертавайки разминаването между институционалните казуси и обществените нагласи.

„Българският народ оцелява въпреки държавата си“, посочи той.

По думите му, за голяма част от обществото (около 90%) подобни казуси остават второстепенни на фона на ежедневните икономически проблеми – цените на горивата и храните.

„Но останалите 10% ще разберат, че Гюров е бил в несъвместимост и въпреки всичко се изплъзна благодарение на президента на републиката и стана служебен министър-председател.

Така че всеки ден Гюров трябва да целува ръка на президента, а може би някои други места в знак на благодарност, че го измъкна от тази каша“ – заяви проф. Киров, като добави, че не очаква намеса от страна на президента.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: Решението е взето: Андрей Гюров влиза в ролята на служебен премиер

И тъй като по казуса му нямаше решение на Върховния административен съд преди издаването на президентския указ, той ни е министър-председател“, каза бившият член на Конституционния съд.

Източник: Епицентър

Присъединете се в групите на Budilnikbg.com във Фейсбук и Телеграм