100% машинно гласуване? Правната комисия каза „не“ на ППДБ

Правна комисия отхвърли изцяло машинно гласуване въпреки протеста на ПП-ДБ и напрежението в парламента

Правна комисия отхвърли изцяло машинно гласуване: гласуване и резултати

Правната комисия отхвърли изцяло машинно гласуване за следващите избори. Шестима депутати от ПП-ДБ, АПС, МЕЧ и „Величие“ гласуваха „за“. Срещу бяха седем души – представители на БСП, ИТН и ДПС. А седем се въздържаха – представители на ГЕРБ и „Възраждане“.

Дебати и позиции на парламентарните групи

От „Възраждане“ обясниха, че подкрепят изцяло машинното гласуване. Но проектът на ПП-ДБ запазва хартиената бюлетина в малките секции с до 300 избиратели. Поради това не подкрепиха предложението.

Днес правната комисия разглежда два проекта за промени в Изборния кодекс.

Първият е кратък проект на ДБ за изцяло машинно гласуване на първо четене.

Вторият е общ законопроект на пет формации за второ четене, включващ множество предложения: закупуване на нови сканиращи и броящи машини, Въвеждане на преброителни центрове и намаляване на секциите за гласуване в чужбина.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: Правната комисия прие и на второ четене да се гласува с машини и с хартиена бюлетина

Правна комисия отхвърли изцяло машинно гласуване – протести и участници в заседанието

Вечерта преди заседанието в центъра на София се проведе протест, организиран от ПП-ДБ с искане за честни избори и изцяло машинно гласуване.

Първоначално заседанието трябваше да се състои вчера, но пленарното заседание се проточи. Комисията беше преместена за днес и събра голям интерес.

Присъстваха депутати, медии, представители на министерствата на електронното управление и външните работи. Ръководството на ЦИК, членове на секционни комисии, общественият съвет към ЦИК, Висшият адвокатски съвет, „Правосъдие за всеки“. Обединение за честни избори и други неправителствени организации и експерти.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: Селският бабаит да престане да ни плаши с протести за 100%-во гласуване с мадуровките! Протестът не е България!

Предложения за дневния ред и аргументи

В началото на заседанието имаше опити за промяна на дневния ред.

Стою Стоев от ПП-ДБ поиска да се отложи разглеждането на втората точка, аргументирайки се, че наближават избори и няма време за пълно прекрояване на изборното законодателство.

Той предложи да се разглежда само първата точка – проектът на ДБ за изцяло машинно гласуване.

„Трябва да се придържаме към промени, които обществото познава и към които има доверие А не да правим експерименти с непознати решения“, каза Стоев.

Петър Петров от „Възраждане“ подкрепи позицията му и припомни, че общият законопроект отлежава в деловодството от началото на 2025 г. Същата позиция изразиха и представители на МЕЧ.

От Висшия адвокатски съвет се обявиха против радикални промени в изборното законодателство на прага на избори.

„Най-важното е обществото да има доверие в изборния процес. Без да се казва кой проект да бъде гледан, искаме да чуете гласа на 14 хиляди български адвокати“, заяви адвокат Валя Гигова.

Тя добави, че сканиращите устройства са непозната технология. И гражданите не могат да бъдат задължавани да гласуват машинно. Според нея най-добрият вариант е сегашният – избор между машина и хартиена бюлетина.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: ПРЕДОЗИРАНЕ! Асен Василев: За 100% машинно гласуване сме – една партия трябва да управлява, за да се извади мафията от властта

Правна комисия отхвърли изцяло машинно гласуване – дебат и сигурност на машините

По време на гласуването нито едно от трите предложения не беше прието.

Депутати от „Възраждане“ се усъмниха, че мнозинството може да се опита да внесе промените в Кодекса утре, и предложиха заседанието да завърши до 17:00 ч… Предложението не беше гласувано.

Бранимир Балачев от ГЕРБ подчерта, че при последните избори съотношението между хартиени и машинни гласове е около 65:35, което показва предпочитанията на избирателите.

„Недействителните бюлетини са едва 3,5–4%, което не е малко, но проблемът не е в машините, а в човешкия фактор. Машините, които предлагате, отново ще отчитат чрез софтуер“, каза Стоев.

Георги Хрисимиров от „Възраждане“ допълни, че новите устройства ще са под контрола на „Информационно обслужване“, на което партията му няма доверие.

Балачев поясни: „При машините е просто – програмистът може да манипулира софтуера чрез флашка. Игралните автомати са по-защитени от тези машини.“

Дебатът продължи с обсъждане на сигурността на софтуера, собствеността на устройствата и експерименталното им тестване.

Камелия Нейкова от ЦИК потвърди, че само двама депутати са участвали в проверките на машините – Божидар Божанов (ДБ) и Ангел Славчев („Възраждане“) – и двамата гарантираха безопасността им.

Защитниците на машинното гласуване бяха ПП-ДБ, „Възраждане“ и МЕЧ,

а от страна на хартиеното гласуване активно участваше само ГЕРБ чрез Бранимир Балачев. Той подчерта, че с хартиени бюлетини няма манипулации, само случайни грешки.

Проф. Юлиана Матеева от „Величие“ заяви, че не е време за промени на прага на избори. Но подкрепя 100% машинно гласуване, включително и в малките секции. Тя се обяви против преброителните центрове, предложени в общия законопроект.

Заключения и продължаване на заседанието

Представители на ГЕРБ заявиха, че не са концептуално против машинното гласуване, но подкрепят смесен вариант, защото повечето хора предпочитат хартиената бюлетина.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: Искаме 100% машинно гласуване – приказката на ППДБ за „най-честните“ избори през 2021 г. с мадуровките и ала-бала с президента

Дебатът по първия проект продължи близо три часа, след което председателката на комисията Анна Александрова обяви кратка почивка и заседанието продължи с втория законопроект.

Присъединете се в групите на Budilnikbg.com във Фейсбук и Телеграм