Иван Гешев отговаря пред закона, може да бъде съден
Прокуратурата осъдена за Вранчев: Съдът обоснова размера на компенсацията
Прокуратурата осъдена за Вранчев: Втора инстанция потвърди обезщетение
Прокуратурата дължи 112 000 лв. обезщетение за незаконно обвинение след щурма в президентството през юли 2020 г. Тогава начело в прокуратурата беше Иван Гешев.
Това потвърди като втора инстанция Софийският апелативен съд, който разглежда делото по Закона за отговорността на държавата. Делото беше заведено от Петър Вранчев – бивш шеф на оперативно-техническа дирекция в ДАР.
Това видя „Сега“ в деловодните регистри.
Искът на Вранчев беше за 500 000 лв., но втори съд оценява страданията му на 100 000 лв.
Отделно прокуратурата е осъдена да му плати и 12 000 лв. имуществени вреди – сумата, която е дал за адвокат по време на разследването и процеса пред военния съд.
Бившият шеф в ДАР съди и самата агенция за 100 000 лв. (частичен иск от 500 000 лв.), но делото тепърва се очаква да тръгне по същество през февруари.
ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: Гешев не е безродник, цъфна с яка охрана на Рожен да слуша Радев СНИМКА
Вранчев беше обвинен по делото, което прокуратурата опита да внесе в съда след акцията в президентството. В крайна сметка обаче то беше върнато на прокуратурата от съда, а тя го прекрати през април 2024 г.
Наблюдаващият прокурор прие, че показанията на свидетелите са „нелогични, вътрешно противоречиви и изолирани от доказателствената съвкупност“ и няма престъпление. Така и Вранчев получи правото да търси обезщетение по Закона за отговорността на държавата.
Политически контекст и размер на обезщетението
Апелативният съд коментира твърдението на защитата, че обвинението е преследвало политически цели.
От една страна, към момента на водене на производството Вранчев не е бил служител на ДАР.
От друга страна, писмото на Гешев до председателя на Европейския парламент и комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи, в което твърди, че са задържани и привлечени към отговорност бивши служители на ДАР, е в контекста на утвърдени слабости при функционирането на президентството и органите, които са на подчинение на президента.
ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: ШОКИРАЩИ ПОКАЗАНИЯ: Прибрахме се с кашони злато – заделих 5 кг за Иван Гешев и 1 кг за Митко
Съдът разяснява мотивите
Съдът отбелязва, че в този контекст писмото на Гешев е подчинено на политически цели.
Но тъй като писмото е извън кръга на служебните функции на главния прокурор, не може да се приеме за доказано, че прокурорите, повдигнали обвинение и провели разследване, са имали цели, надхвърлящи наказателния закон.
Затова отговорността за вредите от писмото е лична (на физическото лице Иван Гешев), а не на прокуратурата, обяснява апелативният съд.
Когато определят размера на обезщетението, тримата съдии – Мария Георгиева (докладчик), Валентин Бойкинов и Асен Воденичаров, отчитат „високото социално положение на ищеца“.
Съдът взема под внимание, че спрямо лица с такова обществено и служебно положение обвинителните функции на прокуратурата следва да се упражняват изключително премерено.
Това означава с внимателна преценка за наличие на несъмнени данни, позволяващи да се направи обосновано предположение за извършена престъпна дейност с повишена степен на вероятност.
Магистратите вземат предвид и тежестта на обвинението, както и че става дума за секретна информация. Той не е можел да споделя с близките си, каквато възможност от психологическа гледна точка би смекчила личните му психо-емоционални изживявания.
Съдът пише още, че задържането под стража на Вранчев е било необосновано, тъй като той вече не е работил в ДАР и не би могъл да укрие улики или да попречи на разследването.
Близо 4-годишният срок на разследването е бил несъразмерно продължителен.
Присъединете се в групите на Budilnikbg.com във Фейсбук и Телеграм
