Политолог: Радев задълбочава кризата – институционален срив, с ПП–ДБ бутат към изцяло машинни избори и софтуерно броене. Случайно ли е?
Радев задълбочава кризата, за да остане единствената стабилна и легитимна фигура в държавата, твърди проф. Огнян Минчев
Радев задълбочава кризата според политолога Огнян Минчев
Политическата линия на държавния глава от години е насочена към задълбочаване на кризата. Независимо дали говорим за партиен проект, или за идея за президентска република. Политическата стратегия на Радев е свързана със задълбочаваща се институционална криза, в която той остава единствената стабилна и легитимна фигура.
Това каза в предаването „Денят на живо“ по Нова нюз политологът проф. Огнян Минчев.
Радев задълбочава кризата – кога ще бъде връчен третият мандат
След връщането и на втория проучвателен мандат, България навлиза в нов етап на политическа несигурност. А ключовият въпрос остава кога президентът Румен Радев ще връчи третия мандат и дали страната ще върви към бързи избори.
Според политолога проф. Огнян Минчев, действията на държавния глава ще зависят не само от конституционната процедура, но и от негови собствени политически съображения.
Отговорът на въпроса кога президентът ще връчи третия мандат за съставяне на правителство, зависи от това дали Румен Радев иска да изнесе изборите възможно най-бързо – в края на март, или ще предпочете да ги остави за втората половина на април.
Отговорът на този въпрос се крие и в неговите собствени съображения дали и как да участва в предстоящите избори, добави той.
ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: В такава извънредна ситуация посоката ще бъде към отрицание на целия модел и Радев ще се позиционира като алтернатива
Сравнение със Симеон Сакскобургготски
Политологът сравни поведението на президента с това на Симеон Сакскобургготски преди изборите през 2001 г. – пълна липса на предварителна информация и изненадващо решение в последния момент.
„Радев не го казва директно, но се държи по абсолютно същия начин“, каза Минчев.
Отношенията между Радев и ПП–ДБ
По отношение на отношенията между президента и „Продължаваме Промяната – Демократична България“ проф. Минчев отбеляза, че между тях съществуват краткосрочни и средносрочни общи интереси.
Сред тях са изборът на служебен премиер и начинът на провеждане на предстоящия вот.
„Има индикации, че и Радев, и ПП–ДБ настояват за избори, проведени изцяло с машини и с максимално използване на софтуерното отчитане“, посочи той.
В отговор на въпрос той отбеляза, че не може да даде отсега отговор дали „Продължаваме промяната – Демократична България“ и Румен Радев биха били стабилни съюзници при евентуален съюз между тях.
Това ще зависи от поведението на Радев не само във вътрешен, но и в международен план.
ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: На Богоявление Радев спази собствената си традицията да отрови празника на българите с политически нападки
Радев задълбочава кризата и темата за участие в изборите
По думите на политолога, темата за евентуално участие на президента Румен Радев в предстоящите избори остава изцяло в сферата на спекулациите.
За да се случи подобен сценарий, трябва да са налице две условия – силна протестна вълна и стабилни политически съюзници в следващия парламент.
„В момента не виждам изпълнението на нито едно от тези условия“, заяви Минчев.
Хората, които излизат на площада, нямат своя политическа принадлежност и тяхното поведение на вота е отворен въпрос. Социолозите отбелязват, че има определени очаквания Радев в определен етап да се включи в политическата борба.
Политическата позиция на Радев от 2021 г. насам е позиция към задълбочаване на политическата криза.
Неговият политически проект винаги е бил свързан със задълбочаването на политическата криза. И оцеляването на президента като единствена фигура, която може да взема решения в политическата ситуация, посочи проф. Минчев.
ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ: Скандал: Разкриха таен начин за манипулиране от разстояние на машините за гласуване
Изборният кодекс и критиките към последните промени
Той коментира и днешното отменено заседание на правната комисия в парламента, на която трябваше да бъдат разгледани промени в Избирателния кодекс.
За мен това не е сериозен подход. Легитимният начин за промяна на Избирателния кодекс е той да се променя за следващите избори. Промените в последния момент водят до объркване и провали. Получава се правене на сметката без кръчмар, преследват се някакви конюнктурни цели.
Най-важно значение имат политическата отговорност и съгласието между основните политически сили как да бъдат проведени изборите, каза още проф. Минчев.
Професорът е категоричен, че промяната на Изборния кодекс непосредствено преди вот е „нелегитимен и опасен подход“.
„Процедурите и технологиите имат значение, но най-важни са политическата отговорност и съгласието между основните политически сили. Политическата борба за начина на провеждане на изборите е абсурдна и контрапродуктивна“, подчерта той.
Може ли парламентът да работи
Според проф. Минчев, въпреки дълбокото противопоставяне, парламентът е длъжен да продължи да работи до изборите заради действащите конституционни промени.
Въпреки това той изрази сериозен скептицизъм, че настоящото Народно събрание е способно да взима смислени решения по ключови национални въпроси..
Присъединете се в групите на Budilnikbg.com във Фейсбук и Телеграм
