Мрежа от обвързаности на ССБ, ПП-ДБ, БОЕЦ, медии и олигарси: СКАНДАЛНО изтичане на съдебен акт – откъде го имат БОЕЦ

Съдия Мирослава Тодорова разпореди разследване срещу и.ф. главния прокурор Борислав Сарафов – подробности за процедурата и реакциите на страните

Съдия Мирослава Тодорова срещу Борислав Сарафов: определение на СГС по жалба на БОЕЦ

Съдия Мирослава Тодорова от Софийския градски съд постанови, че прокурор Даниела Талева, назначена като ad hoc прокурор, неправилно е отказала да образува досъдебно производство срещу изпълняващия длъжността главен прокурор Борислав Сарафов.

Това става ясно от определение № 3272 от 17 октомври 2025 г.

Определението все още не е качено в базата данни на Софийския градски съд. Информация за него се появи в публичното пространство чрез публикации на гражданското сдружение „БОЕЦ“.

Производството и контекстът

Жалбата на организацията „БОЕЦ“ срещу отказа на прокурор Талева да разследва Сарафов е разглеждана три месеца и половина. След този период съдия Мирослава Тодорова се е произнесла по нея.

Това се случи на четвъртия ден след като Сарафов поиска Тодорова да се отведе, защото е нарушила НПК, има пряк интерес от изхода на жалбата на „БОЕЦ“.

Както и заради ноторно известната й политическа пристрастност, изразяваща се в ролята й на активист и бивш председател на т.нар. Съюз на съдиите в България. Той е известен като политическото крило на ПП-ДБ в съдебната система.

В позицията си Сарафов посочва и аргументи, свързани с публичните изяви на съдията и нейните позиции по теми за съдебната реформа. Въпреки това съдия Тодорова не се е отстранила.

Вижте също нашата предишна публикация: И.ф. главен прокурор Сарафов търси отвод на съдия в скандално дело.

Абсолютно очаквано и напълно закономерно, с оглед пристрастността й, Тодорова се произнася срещу Сарафов и изисква от специалния прокурор Даниела Талева да образува разследване по сигнала на наемниците от „БОЕЦ“.

Определението, с което това се случва е качено в деловодната система на Софийския градски съд в 22.41 часа на 17 октомври (петък). Престараването на Мирослава Тодорова е обяснимо, защото на 14 октомври (вторник) в следобедните часове стана ясно, че Сарафов й е поискал отвод.

Очевидно, съдията, известна с честите си участия в протести за сметка на множеството си просрочия по дела, отказва да се отведе, нищо, че по делото има материали, които се отнасят пряко до нейната работа като магистрат.

Тя е постановила определение, с което задължава специалния прокурор Даниела Талева да образува разследване по сигнала на „БОЕЦ“.

Реакции и обществен отзвук

Представители на организацията „БОЕЦ“ заявиха, че определението е с обем от 32 страници. По техни думи то съдържа аргументи за необходимостта от досъдебно производство.

Далеч по-интересна се оказва технологията, по която обществото научава за произнасянето на Мирослава Тодорова.

Този процес разкрива цялата мрежа от обвързаности между ССБ, ПП-ДБ, наемниците от „БОЕЦ“, медии и олигарси.

Не си мислете, че СГС е информирал обществеността или медиите за съдебния акт. Нищо подобно, всичко става по схема от зависимости.

Интересно е, че изпълнителите на въпросните схеми вече дори не си правят труда да се прикриват.

Заради това на съдебните заседания по мерките за неотклонение на варненския кмет Благомир Коцев, на едно място може да се видят – политици от ПП-ДБ, заедно с иначе критичните към тях бойци на гражданина Георги Борисов Георгиев и куп анализатори, оформящи общественото мнение с опорките за съдебна реформа, спускани от адвокатите на самия обвиняем.

БОЕЦ във връзка с Мирослава Тодорова

От снимка, публикувана в събота сутринта в профила на „БОЕЦ“ във фейсбук, се разбира, че определението на Мирослава Тодорова е качено в системата на СГС в 22.41 часа в петък вечер.

Само няколко часа по-късно – малко след 14.00 часа, отново във фейсбука на „БОЕЦ“ вече са публикувани подробности от самото определение на съдията, което към този момент продължава да е напълно недостъпно за обикновените граждани.

Апропо, следва да е недостъпно и до „БОЕЦ“, нищо, че те са жалбоподатели.

Поради две причини. Постановлението е качено от компютъра на съдията в системата късно вечерта в петък, много след края на работното време на деловодителките,. Т.е. не е възможно да е изпратено на жалбоподателя в този час.

А и да беше, няма как да бъде доставено в съботния ден, когато няма работещи съдебни куриери.

Актът обаче не е достъпен и онлайн, което поставя резонния въпрос – откъде „БОЕЦ“ го имат? Логично – от автора, т.е. от съдия Мирослава Тодорова.

Тя, разбира се, може да отрече това, но е факт, че в 14.00 часа в неработен ден, събота, „БОЕЦ“ разполагат с нейното определение. Това показва, че те са го получили лично от нея. Или по нерегламентиран начин са пробили деловодната система на СГС, за да се доберат до въпросния документ.

Вижте също: 80 години след Народния съд: ПП-ДБ и БОЕЦ в опит да наложат нов Народен съд.

Взаимовръзки и институционални реакции

Случаят предизвика дискусии в съдебните среди и обществото. Темата за прозрачността и процедурите при разглеждане на подобни жалби отново беше поставена на дневен ред.

Минути след публикацията на „БОЕЦ“ в социалните мрежи идват и първите статии.

Те се базират на превратното тълкуване на жалбоподателя. И без никаква изненада са в ущърб на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов.

Каквато изглежда е целта на доста елементарната и повърхностна комбинация, сътворена от един зависим магистрат, едно НПО, събрало анархисти, маскирани като граждански активисти. И медиите, собственост на олигарси, финансови спонсори на предизборните кампании на ПП-ДБ.

Борислав Сарафов е изпълняващ длъжността главен прокурор. Той заявява, че действията на съда подчертават важността на стриктното спазване на процедурите.

Също така, подчертава необходимостта от безпристрастност при разглеждане на подобни дела.

Казусът „Съдия Мирослава Тодорова срещу Борислав Сарафов“ поставя отново въпроса за баланса между институционалната независимост и обществената прозрачност. Делото показва как взаимодействат съд, прокуратура и граждански организации.

Очаква се официалното публикуване на определението в системата на СГС и последващите действия на прокуратурата да изяснят следващите стъпки по случая.

Вижте също: 80 години след Народния съд: ПП-ДБ и БОЕЦ в опит да наложат нов Народен съд.

Присъединете се в групите на Budilnikbg.com във Фейсбук и Телеграм