Проф. Михаил Константинов скастри Радев: Никак не е прилично това, което направи!

Не е прилично в Страстната седмица президентът да предприема такива действия, не е християнско.

Според политолога Даниел Смилов президентът се опитва максимално бързо да свика парламента, без нищо да налага това.

„Не виждам защо президентът бърза още в Страстната седмица да свика парламента.

Очевидно той иска или да окаже натиск върху партиите да съставят правителство или бързо да се стигне до нови избори“, каза пък политологът доц. Даниел Смилов, който бе представен и като експерт по конституционно право.

“Не е прилично и християнско да се предприемат такива действия през Страстната седмица”, допълни проф. Михаил Константинов, бивш председател на “Информационно обслужване”.

„Преди даваше прекалено много време на партиите, а сега – не. Лашкането в крайности показва нестабилност в политическото поведение. Това налага хипотезата, че много скоро ще има силно влошаване на положението в Украйна.

Започвам да мисля по тази линия – да се очаква решителен обрат във войната и то не в наша полза“, изтъкна математикът пред bTV.

Доц. Татяна Буруджиева също подкрепи тяхното мнение, че е нелепо да се свиква с такава скорост в този период.

“Може би е водещо желанието да има три седмици до края на април. И ако не се състави кабинет, в края на юли да има избори”, посочи тя.

„Тежестта на мандатите за всички партии е една и съща. Измерена в гласове, тя е около 9750 гласа. Гласовете, които произвеждат мандати, са около 2,4 млн, а мандатите са 240.

Единствено във Видин гласовете се преразпределят малко по-различно, защото няма население. Там 7000 гласа носят един мандат“, обясни пред проф. Михаил Константинов.

„Трябва да направим оценка на въвеждането отново на хартиената бюлетин. Тя не вдигна избирателна активност, коeто се очакваше. А създаде един куп проблеми с бюлетините. Отново се създаде среда, в която ще могат да се вършат множество манипулации.

„Хартиеният вот не даде това, за което отново бе въведен, т.е. да вдигне избирателната активност. Такъв ефект нямаме. Той създаде куп проблеми с протоколи, както и среда, в която може да се вършат множество манипулации.

Машинното гласуване на практика бе махнато от съображения, които не бяха потвърдени. Нямаше нито едно истинско доказателство, че има някаква манипулация с машините“, добави той.

Убедена съм, че ако нямахме хартиен вот, щяхме да имаме по-ниска активност, прекъсна го колежката му доц. Татяна Буруджиева.

“Не можем да говорим дали активността е повлияна, или не, след въвеждането на хартиената бюлетина. Проблемът е в кодирането и в отвратителния протокол, който е абсолютно безумен и ЦИК не си свърши изобщо работата.

Колкото могат да се вършат манипулации с хартиената бюлетина, толкова могат да се вършат и с машините. Манипулациите са основно в контролирания вот“, заяви доц. Татяна Буруджиева.

Може би целта целта на президентът е в края на юли да има избори, ако не се състави правителство до три седмици, добави тя.

„Нелепо е да се свиква парламента с такава скорост в Страстната седмица. Три дни по-късно нямаше да се свърши със света, освен ако не се очаква някакъв краен вариант с войната“, изтъкна доц. Буруджиева.

Не мисля, че войната в Украйна е причината за тези действия на президента Радев, каза пък Смилов.

Машинният вот отказва хората в махалите да гласуват, но не знам доколко това е демократично, коментира пък проф. Константинов.

Машинният вот не решава всички проблеми, но беше една крачка напред и сега се върнахме назад, каза от своя страна Смилов.
„Българските политици са длъжници на народа. Време е да си върнат дълга“, заяви накрая математикът.

Последвайте Budilnikbg.com във  Фейсбук и Телеграм