“Възраждане” е партия, която демонстрира своята подкрепа на режима на Путин и повече от това – опитва се да възпроизвежда неговия модел на поведение

Медиите не трябва да игнорират “Възраждане”, а да се води критичен дебат за поведението им, което е “политическа арогантност”.

Около тази теза се обединиха членът на Комисията за журналистическа етика Весислава Антонова и медийният експерт Георги Лозанов.

Пред Българското национално радио (БНР) те коментираха поведението на лидера на “Възраждане” Костадин Костадинов, който в сряда се опита да изгони журналисти от пресконференцията на партията и

обиди няколко медии – “Дневник”, “Капитал”, “Клуб З” и “Медиапул”, като ги нарече агенти на чуждестранно влияние.

“Поведението на Костадин Костадинов е необичайно, но не и за този тип националистически партии и техните лидери. Наблюдавали сме го години наред от Волен Сидеров.

През годините всичко това изглеждаше по-карнавално, а сега звучи по-заплашително. В обществото се събужда някаква тревожност, извън този казус.

Тази тревожност е свързана с това, че “Възраждане” е партия, която демонстрира своята подкрепа на режима на Путин и повече от това – опитва се да възпроизвежда неговия модел на поведение, включително и като отношение към медиите”, коментира пред БНР доц. Георги Лозанов.

Според него предварително замисленият като пиар ход на лидера на “Възраждане” е това, върху което трябва да се замислим, включително и журналистите, защото се е видяло какво ще последва, ако подобен лидер се сдобие с достатъчно власт, смята още доц. Лозанов.

Поведението на Костадинов е безпрецедентна политическа арогантност, която не му е чужда, смята Весислава Антонова.

“Политическото късогледство, което той демонстрира, освен зависимостта си от някакви пропагандни проруски политически убеждения, насочиха вниманието на качествената журналистика към него.

Да се поинтересува как и от кого се финансира неговата партия, кой финансира кампанията му и откъде са средствата”, заяви Весислава Антонова и уточни, че журналистите са в абсолютното си право да попитат как една парламентарно представена партия се финансира.

Тя заяви, че досега политиците не са печелили войната с медиите и Костадинов също ще я загуби.

По повод идеята на Костадинов за законодателни промени, с които за агенти на чуждо влияние да бъдат обявявани медии, които получават чуждо финансиране, Антонова коментира:

“Цинично е точно човек като Костадин Костадинов да предлага такова законодателство”.

“Ако има такива правила и ограничения, те трябва да са написани от самите медии, а не без участието на медиите да бъдат писани в някакви кабинети и внасяни в Народното събрание, като се изключва медийната общност от обсъждане на подобни правила”, смята още журналистът.

Доц. Лозанов се надява, че следващото Народно събрание няма да приеме подобни разпоредби.

“Едва ли някой би могъл да подкрепи идеите на “Възраждане” в една демократична държава.

В случая с пресконференцията на Костадин Костадинов обаче става дума за насочване… и да се създаде впечатлението, че има американска пропаганда, която върви през определени медии.

Че руска пропаганда няма, а има американска и американските зависимости са опасни за България”.

Лозанов цитира американският философ Ноам Чомски, който казва, че е “невъзможно е политици да раздават правосъдие на гърба на медиите”.

Последвайте Budilnikbg.com във  Фейсбук и Телеграм