Разкрит: Опит за саботаж на Петков към ГЕРБ, Борисов обаче има още един коз

Съживи се идеята, че в този парламент може да бъде създадено управленско мнозинство. Това е благодарение на фигурата на Мария Габриел от позицията на некомпрометиран авторитет, макар и във външнополитически план.

Професор Габровски също беше авторитетен човек, но Габриел има профила на успешен в демократичния свят човек. Срещу нея на практика критиките са замразени.

Тя е всичко, което ПП пропагандираха – човек направил кариера в чужбина, неопетнен от вътрешнополитически битки.

Тя е трудна за политически отказ и същевременно е консенсусна фигура за всички партии , без “Възраждане”.

Дали този й потенциал е достатъчен за сформиране на правителство ще видим следващата седмица.

В политиката е прието преговорите да се водят от експертни групи по конкретни теми, а политическата спойка става на терена на лидерските срещи. Резултатът от лидерските срещи е важен.

В този смисъл Борисов подчерта, че държи на коалицията с ПП като приоритетна. Виждаме обаче, че дори и да бави процеса на преговори с другите партии, вариант В работи паралелно и е реалистичен.

Това заяви в интервю пред БГНЕС политологът Цветанка Андреева.

С Андреева коментира и дали искането за отстраняване на главния прокурор Иван Гешев от страна на Габриел може да бъде причина ПП-ДБ да подкрепят кабинет с първия мандат на ГЕРБ.

“ГЕРБ взеха знамето на протеста и започнаха да го развяват юнашки. Друг е въпросът дали това знаме им носи полза?

Досега ГЕРБ избягваха да воюват с институциите. Дори към президента, който беше в политическия смисъл жесток към тяхното изчегъртване от властта, тонът им е премерен.

ГЕРБ имаше нужда от възстановяване на мостовете и нормализацията на институционалната среда в държавата.

Удряйки Гешев, рискуват да започнат война. В голяма степен това не е тяхната война, но се озоваха на фронта, търсейки коалиционни партньори за изход от кризата.

ГЕРБ са с амбицията, че така водят процесите в държавата. Властта на ГЕРБ винаги като техника е била диалогична.

Борисов винаги е договарял, не е вадил нож. Той винаги е бил обвиняван по-скоро в спазаряване, отколкото в биткаджийство.

Вероятно искайки оставката на Гешев, от ГЕРБ имат план за управление на кризата, която може да възникне. Тезата е била, че оставката на Гешев е нужна, за да се уталожи напрежението, което се създаде в последните седмици.

Това е нормална институционална практика в демократичните държави, когато един конфликт стане неразрешим.

Оставката е отдушник за общественото напрежение, и тя прави чест на подалия я. Това е безобидно за системата действие, достоен изход.

Но публично се оказа, че нападат Гешев като жест към ПП-ДБ. Нападат или умиротворяват институцията – това трябва да отговорят от ГЕРБ?

Затова през последните часове говоренето се обърна, и най-големите критици на Гешев започнаха да защитават институцията, казвайки, че смяната на личността не е реформа”, отбеляза тя.

По отношение на това дали лидерските срещи ще успеят да произведат резултат и ще чуем ясно “да” за подкрепа на кабинет, политологът посочи, че в момента паралелно се движат и двата варианта – план А и Б, както бяха наречени.

“Първият е най-желаният – евроатлантическа коалиция между първите двама. Но тук се бави отговорът на ПП.

Колебливи и уплашени и от коалиране и от отговорност. Тяхното бавене едва ли е с подобна цел, но те саботират на практика сглобяването на друг тип коалиция между ГЕРБ и другите партии.

Там също преговорите ще са трудни и като разпределение на отговорности, определяне на цели и поемане на репутационни щети.

Лидерските срещи дават най-ясните отговори в политиката затова и сега са важни. От тях трябва да чуем ясните отговори за властта”, смята Андреева.

Политологът обясни, че има три варианта за излъчване кабинети – “чрез мандата на ГЕРБ , чрез екзотичното предложение при втория мандат за еднопартиен кабинет на малцинството на ПП-ДБ,

за който няма никаква надежда, че някой извън техните депутати ще поеме отговорност и го гласува, и остава третият мандат’, уточни тя и добави, че трудно би сработил трети мандат.

“Принципно той е с най-ниска възможност на осъществяване, защото отива при малка парламентарна група, а в настоящата криза блокажът идва от големите, малките партии са много по-готови за коалиции и това е нормално, те нямат собствен потенциал за власт.

Но и сред малките няма някой, който да е общоприемлив за всички така че да стане обединителна платформа. Но малките партии имат много важна роля в парламента – само с тях може да се изгради конституционно мнозинство”, уточни тя.

“Сега трябва ясно да се знае, че ако отидем на нови избори не просто ще се възпроизведат подобни резултати и съотношения между политическите сили в парламента, но блокажът ще е същият.

Кризата ще е същата и едва ли факторът „недоверие”, сочен от ПП ДБ, като аргумент за отказ от коалиция с ГЕРБ, ще се е променил.

Напротив, нова ожесточена предизборна кампания ще настърви още повече претендентите за първо място.

Две неща – ПП трябва да знаят, че резултатът им няма да нарасне, ще понесат щети за провал на парламент и правителство.

Тяхната неопитност отблъсква хората, които им гласуваха доверие, а това е неопитност, която ги отдалечава все повече от властта в държавата.

Без власт никоя партия не може да удовлетвори исканията и очакванията на електората си.

Едва ли трябва да си пропилеят все още наличните потенциали в опозиция, пакетирани с „Възраждане”, каза още Цветанка Андреева.

Последвайте Budilnikbg.com във  Фейсбук и Телеграм