Политолог: ПП-ДБ направиха голям подарък на Радев

На Шипка президентът зае патриотично-популярна поза и предупреди сглобката: Може да скоча, ако прекалите.

Това коментира политологът Димитър Ганев от Изследователски център Тренд в интервю за „24 часа“.

Да си спомним, че АБВ бе създадена като движение, докато Първанов бе още президент, а следващият епизод на конфликта на управляващото мнозинство с президента ще е при промените в спецслужбите и в конституцията, прогнозира политологът.

Освен това след местните избори ГЕРБ може да поиска нов кабинет с това мнозинство още преди ротацията, смята той.

Поредната размяна на словесни атаки между президента Румен Радев и управляващата сглобка се състоя след убийството на Алексей Петров и заради идеите за смяна на националния празник.

„Ние всъщност сме виждали президента в тази роля по време на третия кабинет на Борисов. Тогава Радев имаше личен сблъсък с Борисов и успя да си изгради образ на основна алтернатива на управлението на ГЕРБ.

Корнелия Нинова и БСП не бяха възприемани като партията, която при избори ще бие ГЕРБ и ще вземе властта. Радев успя да се яви като патрона на лагера на промяната, защото бе най-легитимният играч в това поле“, коментира Ганев.

„Разделението статукво – промяна приключи през юни, когато статуквото и промяната направиха сглобката на общо управление. Това бе възможно да се случи, защото в страната се появи ново разделение по линия на евроатлантизма.

Сега става същото като в първия мандат на Радев – той иска да е в ролята на основна алтернатива на управляващите.

Защото парламентарно представената опозиция в лицето на “Възраждане” и БСП не се възприема от българите като реална алтернатива на това управление. Българинът не е краен човек и няма да възприеме напълно “Възраждане”, която подлага под съмнение базисни консенсуси като ЕС и НАТО“, казва Димитър Ганев.

„В сблъсъка си с кабинета “Денков” Румен Радев ще трупа политически капитал и ще опитва да се намества в същата роля, в която бе по време на третия кабинет на Борисов – на алтернативата, която в очите на хората е реална.“

Според Ганев президентът все още не е обявил никаква партия. Най-общо той вижда два сценария.

Първият – Радев изкарва мандата до януари 2027 г. и тогава учредява някаква партия.

Вторият сценарий: Радев прави нова формация и оставя Илияна Йотова да довърши мандата като по-малко вероятният сценарий.

„Това движение, което обяви обаче, е политическа заявка:

Аз няма просто така да стоя, на терена съм и мога да скоча, ако прекалите

Радев не може да направи партия, докато е в президентството, защото постът му на държавен глава не позволява това.

Вече и не става с: еди-кой си прави партия, а той негласно я подкрепя. Веднъж стана с “Продължаваме промяната”, но опитът на Радев беше повече от горчив.

После Стефан Янев се опита да се легитимира през президента, но не се получи.

Затова за Радев оттук нататък има само един вариант – той лично начело. Всичко друго ще катастрофира“, смята Ганев.

„Когато Радев казва: 3 март е червената линия на нашето търпение и говори за “властова булимия” на управляващите, какво ще предприеме наесен, когато парламентът започне да обсъжда конституционна промяна, която включва смяна на националния празник 3 март?

Ще чуем още критики на Радев по тези теми.

Това със смяната на националния празник бе подарък, който ПП-ДБ направиха на Радев.

Критиките срещу тях са, че са либерални глобалисти, че неглижират националното, историята, традицията и се водят се по чужди интереси. С идеята да сменят 3 март като национален празник правят тези критики по-легитимни и Радев разбира се, се възползва.“

Така той заема удобната национално ориентирана, патриотична, умерено консервативна, популярна роля. Ганев обаче вижда и риск за президента:

„В разделението “статукво – промяна” ролята на Радев бе безпроблемна. Сега е по-трудна, защото в новото разделение по линия на евроатлантизма предизвикателството пред Радев е да не го пакетират в един отбор с “Възраждане”.

Това е опасно за него, защото така би се маргинализирал, навлизайки в по-крайното политическо поле на Костадинов.

В предишното разделение “статукво – промяна” той просто събираше съюзници около себе си, а сега трябва да вкарва и дистанция, защото, ако опонентите му го пакетират с “Възраждане”, това би ограничило силно полето му на действие и подкрепа.“

Във вътрешнополитически план убийството на Алексей Петров, изглежда, ще даде повод на мнозинството да направи промени в ДАНС и Държавна агенция за разузнаване, защото това са хора, назначени още през май-юни 2021 г. от първия служебен кабинет на Стефан Янев.

За това намекна Кирил Петков в първото си изказване след убийството. Но това ще е още един епизод от конфликта с Радев.

Последвайте Budilnikbg.com във  Фейсбук и Телеграм